Mis apreciaciones de esta visita y su charla en Matucana 100.

El movimiento de Richard Stallman, RS, de aquí en adelante –cómo dicen los juristas—, se basa en cuatro principios o cuatro libertades como el mismo define.

Libertad 0, Algunos, entre los cuales me cuento, nos empeñamos en enumerar en textos técnicos partiendo de cero.

La libertad de ejecutar un programa con cualquier propósito.

Libertad 1

La libertad de tener acceso al código fuente del programa, modificarlo y cambiarlo a nuestra voluntad para que haga lo que deseamos.

Libertad 2

La libertad de distribuirlo a nuestra comunidad.

Libertad 3

La libertad de mejorar el programa, de liberarlo y distribuirlo para que nuestra comunidad se beneficie de los cambios.

En líneas generales comulgo con estos principios, siempre, que no se expresen como una alternativa única a la forma en que el software se construye y se comercializa.

No quiero hacer más extenso este post, que la charla en sí y miren que lo fue mucho. al punto de permitirme a mí y a Marco colega de Microsoft, que me acompañaba, echar alguno que otro cabezazo.

Así que para hacerlo breve, voy a resumir lo que me gustó de la charla, lo rescatable y lo que  no me gustó.

Lo que me gustó

• Ricachrd Stallman, es líder de un movimiento, como todo líder tiene una historia que contar. Alrededor de su movimiento, hay muchas cosas interesantes que aprender de su experiencia, de su constancia y de su manera de defender y de promover sus valores.
• Coincido totalmente en que todo estudiante, debe tener acceso al software libre, debe ser parte de un proyecto de software libre o de código abierto, que no es lo mismo y que Stallman se encarga bien en enfatizarlo. Los que han asistido a algunas de mis charlas en universidades, saben que tengo este mismo discurso. El código abierto ofrece experiencias únicas de desarrollo, de organización de trabajo a distancia y de trabajo en equipo, que son herramientas muy positivas para el desarrollo de estas habilidades en estudiantes, habilidades que serán muy apreciadas en el mundo profesional.
• La charla fue larga y amena. Stallman conoce muy bien su discurso, lo presentó en un español con acento, pero notable. Las ilustraciones son buenas aunque su **militancia** lo condena, lo hace reiterativo, al punto que aburre y me hace al menos a mí, perder el hilo, pero peor aún es que lo llevan a falta de objetividad. Ilustró con ejemplos locales sin ninguna verificación y usando el terrible argumento “me contaron”, “me han dicho que en Chile” un flaw a mi juicio imperdonable para su figura y para su talento.

Lo que no me gustó.

Y aquí les pido disculpas por haber comenzado ya con esta parte del post en el punto anterior, donde justamente estaba hablando de lo bueno. Realmente lo siento! Pero bueno yendo al punto.

• Su militancia es audaz, pero prístina. su reiterativo discurso de la libertad, lo alejan de otras libertades y lo que es peor de otras realidades. Por ejemplo, oposición total a todo software que no entregue código fuente, aunque sea libre. su negación del “nebuloso” cloud computing y  nebuloso fue un término acuñado por el mismo. Esta parte de su discurso me recuerda a los furibundos ecologistas que no serían capaces de comer otras verduras que no sean las cosechadas por ellos mismos y esto está bien hasta acá pero imagínense que se les ocurriera impedir que las mismas se comercializaran en el mercado. No me imagino cosechando mis propias verduras, cómo no me imagino escribiendo el código fuente del procesador de texto que uso para escribir este post.
• Si bien el código libre y abierto como expresé en la sección anterior debe ser parte de los programas oficiales de pregrado, por favor Stallman, no pueden ser lo único. Que pasaría cuando estos estudiantes se gradúen y tengan que ganarse la vida resolviendo problemas para una industria que está llena de software comercial y que les entrega posibilidades infinitas de desarrollo a los estudiantes alrededor de esta industria? Necesariamente en la universidades tiene que haber un equilibrio de modelos, de tecnologías y de contraposición de ideas y de opiniones eso es la verdadera libertad, la verdadera democracia, lo otro es la tiranía del freedom, miren que paradoja!
• Imperdonable, ya lo introduje en el punto anterior, el no verificar, validar y corroborar los datos que se usan para ilustrar una idea. Esto denota poco respeto por la audiencia y esto justamente es lo último que quiero resaltar, pero voy a dedicar un punto solo para el tema.
• Muchos de nosotros haceos presentaciones y sabemos que hay preguntas buenas, muy buenas, no tan buenas y malas, pero el colmo Stallman es encontrarlas estúpidas. Cuando alguien nos hace una pregunta que no es tan buena, lo más probable es que sea porque su acercamiento al tema haya sido marginal o porque este poco informado, el hecho de que pregunte en sí ya es una buena señal de que quiere mejorar su conocimiento o su acercamiento al tema, es nuestro deber ayudarlo, mejorando la pregunta y entregado las respuestas apropiadas aunque sean obvias, esto denota humildad y respeto dos cualidades que aunque no estén de moda, siguen siendo apreciadas por todos.

Hasta acá mis commentarios de esta visita.

Alejandro

Recomendaciones de Lecturas Adicionales

Richard Stallman

Conocer más acerca de Richard Stallman, su historia como programador y su movimiento.

Joel Spolsky

Un post extraordinario sobre lo que se debe enseñar en la carrera de ciencias de la computación.