Jag fick en fråga idag om hur mycket mer produktivt, effektivt och/eller kostnadseffektivt det är att utveckla mot .NET mot den äldre tekniken Windows DNA med Visual Basic 6, COM+ osv.

Det gav mig möjligheten att damma av lite material som användes en del för ett par år sedan, men som sedan dess tyvärr inte har kunnat uppdateras, därför är jag nyfiken på vad du tror om resultatet idag?

I en undersökning som gjordes av VeriTest i Maj 2006 presenterades resultatet att med Visual Studio 2005 och .NET Framework 2.0 så genomför en ASP.NET 2.0 utvecklare 113% mer jobb på samma tid som en ASP utvecklare. Samtidigt skapas webbsidor med innehåll i ASP.NET 2.0 357% snabbare än med hjälp av ASP.

I anslutning till den här dialogen noterade jag idag att på TheServerSide.NET publicerades ett kortare inlägg om en undersökning gjord av Evans Data Corp som visar på att fler och fler företag investerar mer i .NET än i konkurrerande tekniker. I undersökningen svarade 60% av de deltagande företagen att de ökar investeringen i .NET och hälften av företagen anställer ytterligare .NET utvecklare.

Computer Sweden skrev också för ett par veckor sedan att .NET-utvecklare är det hetaste jobbet inom IT i Sverige för närvarande, på andra plats kommer det att vara SAP-konsult och först på tredje plats hamnade utveckling med Java.

En aning i utkanten av ämnet så har också Nucleus Research publicerat en Guidebook till Microsoft Patterns And Practices som visar på hur våra resurser och tekniker hjälper företag att bli ytterligare produktiva, konsekventa och standardiserade. Det finns till och med kostnadsbesparingar att göra genom att dra nytta av det som produceras i form av både produkter, tekniker, ramverk och massvis med dokumentation.

Vad är då min slutsats?
Det är absolut värt att satsa på .NET, det finns massvis med bevis för det, inte bara plattformen Windows eller arkitekturen och ramverket .NET Framework utan också våra resurser är i världsklass, det tycker jag känns tryggt och säkert att satsa på!

Vad tycker du?