Sorting it all Out Michael Kaplan's random stuff of dubious value Be sure to read the disclaimer here first!
Unicode 6.1 has been officially releasesed!
From the release mail:
*Mountain View, January 31, 2012*. The Unicode Consortium announces the release of Version 6.1 of the Unicode Standard, continuing Unicode's long-term commitment to support the full diversity of languages around the world. This latest version adds characters to support additional languages of China, other Asian countries, and Africa. It also addresses educational needs in the Arabic-speaking world. A total of 732 new characters have been added. For full details, see http://www.unicode.org/versions/Unicode6.1.0/.This version of the Standard also brings technical improvements to support implementers. Improved changes to property values and their aliases mean that properties now have easy-to-specify labels. The new labels combined with a new script extensions property means that regular expressions can be more straightforward and are easier to validate.Over 200 new Standardized Variants have been added for /emoji/ characters, allowing implementations to distinguish preferred display styles between text and /emoji/ styles. For example:26FA FE0E U+26FA+U+FE0E/ TENT text style26FA FE0F U+26FA+U+FE0F/ TENT emoji style26FD FE0E U+26FD+U+FE0E/ FUEL PUMP text style26FD FE0F U+26FD+U+FE0F/ FUEL PUMP emoji styleAmong the notable property changes and additions in Unicode 6.1 are two new line break property values, which improve the line-breaking behavior of Hebrew and Japanese text. Segmentation behavior was also improved for Thai, Lao, and similar languages.Two other important Unicode specifications are maintained in synchrony with the Unicode Standard, and have updates for Version 6.1. These will be finalized in February: * UTS #10, Unicode Collation Algorithm * UTS #46, Unicode IDNA Compatibility Processing *
You can check it out at the Unicode website, here!
The rest of the content of this blog you are reading has been redacted....
████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
Now that the Unicode Standard is no longer published in printed book form, it is difficult to see what exactly the difference between a major and a minor version is. The Unicode web site (www.unicode.org/versions) states that a "major version typically is of more importance to implementations", but I suspect that it is more arbitrary than that (I predict 6.2 followed by 7.0, 7.1 and 7.2, then 8.0 ...). I know this is not the right forum for such discussion, although it is perhaps more comfortable than the Unicode or Unicore lists, but I would suggest that it would be more sensible to synchronise major versions of Unicode with new editions of ISO/IEC 10646, and minor versions with ISO/IEC 10646 plus amendments (which would have made this a major version).
The rest of this comment has been redacted....
████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████
Andrew, whst did you redact? :)
Michael, you tell me what you redacted, and I'll tell you waht I redacted.
It is a secret for now.
I suspect you just copy/pasted mine....
This Blog talks about not just Microsoft, but also internationalization and language issues beyond what