<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://blogs.msdn.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>HTML5.. ¿no deberia ser JavaScript 5?</title><link>http://blogs.msdn.com/b/rido/archive/2011/05/25/html5-191-no-deberia-ser-javascript-5.aspx</link><description>Todavia no he hempzado a mirar en detalle que es HTML5, pero por las primeras cosas que estoy viendo, parece que la novedad no está en el HTML en si (bueno vale, el &amp;lt;canvas /&amp;gt; si es nuevo). Lo realmente novedo es el mdo de interactuar con el DOM</description><dc:language>es-ES</dc:language><generator>Telligent Evolution Platform Developer Build (Build: 5.6.50428.7875)</generator><item><title>re: HTML5.. ¿no deberia ser JavaScript 5?</title><link>http://blogs.msdn.com/b/rido/archive/2011/05/25/html5-191-no-deberia-ser-javascript-5.aspx#10182901</link><pubDate>Mon, 04 Jul 2011 15:29:53 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">91d46819-8472-40ad-a661-2c78acb4018c:10182901</guid><dc:creator>Javier</dc:creator><description>&lt;p&gt;Supongo que porque ya existe un &amp;quot;Javascript 5&amp;quot;, que sería el ECMAScript5 que se aprobó en 2009. Lo de DOM5 tampoco cuadraría mucho, puesto que ya hay un estándar DOM que su correspondiente número de versión (la 3).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Yo creo que más bien habría que buscar un nombre nuevo ajeno a todas las tecnologías existentes.&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://blogs.msdn.com/aggbug.aspx?PostID=10182901" width="1" height="1"&gt;</description></item></channel></rss>