Mikael Deurell : WCF

Mardrömmar och WCF bindings utan någonsomhelst säkerhet...

mikaeld — Mon, 23 Apr 2007 11:57:00 GMT

Detta är mest en egen minnesanteckning... Lek med tanken att ni vaknar upp mitt under exekveringen av en WCF service och ni måste ta reda på om ni har en binding som implementerar någon som helst säkerhet. Hur gör man?

        private static bool usesSecureBinding()
        {
            return (ServiceSecurityContext.Current != null);
        }

Och om vi nu lyckas få reda på att vi har någon form av säkerhet på vår resa genom vår sköna binding. Hur vet vi om användaren är authenticerad? Jo;

        private static bool isAuthenticated()
        {
            if (ServiceSecurityContext.Current == null)
            {
                throw new Exception("No Security Context available");
            }
            return !(ServiceSecurityContext.Current.IsAnonymous);
        }

Måste sluta drömma sånahär mardrömmar...

WCF Performance Comparison

mikaeld — Sat, 31 Mar 2007 14:38:00 GMT

Jag har haft förmånen att få köra en bunt med WCF dragningar under den sista tiden. En fråga som nästan alltid kommer upp är performance. I fallet ASMX/WCF är marknadsföringssvaret att dra till med någon 37,4% gissning baserat på ett helt rent schema och hur mycket snabbare en DataContract serializer är än en XMLSerializer. Jag känner mig lite tafflig när jag svarar så... Verkligheten brukar vara lite mer komplex... Hur förhåller sig ASMX till WCF till Enterprise Services, IIS hostad under Basic Profile, med transport security, WS-Sec och såvidare... Nu har vi publicerat WCF Performance Comparison som svarar på frågan mycket bättre än jag någonsin gjort... Kolla in den här!

För er som inte orkar läsa den kommer här sammanfattningen:

When migrating distributed applications written with ASP.NET Web Services, WSE, .NET Enterprise Services and .NET Remoting to WCF, the performance is at least comparable to the other existing Microsoft distributed communication technologies. In most cases, the performance is significantly better for WCF over the other existing technologies. Another important characteristic of WCF is that the throughput performance is inherently scalable from a uni processor to quad processor.
To summarize the results, WCF is 25%—50% faster than ASP.NET Web Services, and approximately 25% faster than .NET Remoting. Comparison with .NET Enterprise Service is load dependant, as in one case WCF is nearly 100% faster but in another scenario it is nearly 25% slower. For WSE 2.0/3.0 implementations, migrating them to WCF will obviously provide the most significant performance gains of almost 4x.

Fridens liljor!
/Micke

Stuff från dagens DFO och WCF workshop

mikaeld — Thu, 29 Mar 2007 14:49:00 GMT

Till mina åhörare till förmiddagens sessioner med DFO och WCF har jag lite bonusstuff som jag tänkte kunde vara intressant. DFO presentationen finns här och WCF dragningen finns här. WCF demot där vi exposar en service via multipla bindings (net.tcp och http) finns här. Denna innhåller alla de moment vi gick igenom, WCF the code-way och the DSL-way.

När det gäller demos kring DFO (Powershell etc.) finns dessa som blogg-entries om ni bläddrar ner några dagar i denna blog! Länken till Visual Studio Management Model Designer finns här.

Tack för en trevlig morgon!

Some "commonly used?" base-addresses fail in WCF :-)

mikaeld — Mon, 19 Mar 2007 16:53:00 GMT

Ok, ibland får jag en del luriga WCF-frågor. Efter detta skall aldrig klaga mer! :-) Fick en fråga av en vass kollega;

The problem is that when using the following addresses as the base address of the config file of the service side, the hosting will fail:
http://localhost:8080/聰10月紜浩4桍蒾篯覞纂蚤水十11月箮11屵月曜日Γ歇熶10詏姾麖鱜乑土峵7泯畭劃裧日曜日12月10訐頏濱釤11軋諺劭悅弬牯嚀鐓娴掤譀水曜日鶧陮泯壜2月砟襞土曜日12月瓣赋盂8祲12尿植釤羂
http://localhost:8080/ׂא’׌ז׳’ױיונילדצמקײיולי֔Ñיום ד״’׳’ֶ׵מרץשיולװיום שנייום א׳֘״ױװיום ג׳״ספטװכ״נובמברדצמבר’ֽ֦֐×ä׳יום חמישיײ’֞֒סַ׋׳יונ׳ספט״פ֢ױײ׵ײ״ײִ’־מאיװׁספטױ’יוניױָ׵יום שישירֽ’יום רביעי׈׎װוÖׁס’׳ׂ֭״׃׮כיום אאòיום ג׌־ױדצמבר׵
http://localhost:8080/السبتٖٙ*الخميسابريلمارسسٰيونيوڞالخميسالجمعة۶يونيوينايرâ۶پٰ۬ڬٰ؏ٰîڥينايرّالاربعاءالاحد۱۲¾ٕسبتمبرټٍّطِ۵۴ؿ۴ٰسبتمبرؠيوليو؝مارسٜٝاًُٰٰڝôيوليوâيونيوالسبتۋسڏٝفٰٵالاحدگٰٰسبتمبر٫ؠص:ٔ٬ٰالخميسۉٰ۳ٰٟڢيونيوéٰٔکۓّٮ۳à

:-)

Sitter på ett X2000 till Göteborg för att köra några presentationer med Dag König. SKall bli kul! Första gången jag kör MSF:agile dragningen på engelska (Vilket troligvis kommer att få mig att vakna med "lätta" panikkänslor och svettiga handflator klockan 04:15 inatt...)

And I could feel our days where becoming night
I could feel your heart beating across the grass
We should have run, I would go with you anywhere
I should have kissed you by the water

I still remember...

Dinner now! At last...

mikaeld — Sat, 03 Feb 2007 21:04:00 GMT

Jag skrev i en tidigare post om problem med att använda DLinq entiteter som Data Contracts i WCF. Det lobbades tydligen lite för detta på förra PDCn, något som idag inte är en så bra idé (även om vi fixar till så att vi trycker ut dessa objekt vackrare på linan med Orcas så är jag fortfarande lite skeptisk). Problemet var bara att demoapplikationen som jag blev förälskad i under en intern Microsoftkonferens i Seattle i somras inte fanns tillgänglig. Nu är den det!!! Äntligen!!! Här! Självklart var jag inte först ut med denna nyhet utan blev spöad av en rockande evangelist... Bummer, måste försöka lura till mig ett jobb på våning fem... ;-)

Idag tog vi andra steget mot att låta vår son få växa upp med möjligheten att imponera på det motsatta könet genom att välta kor! Precis som sin pappa... Snart är det dags att flytta norröver... Cool...

Ten fingers we have each
Nine planets around the sun repeat
Eight ball is the last if you triumphant be
Seven oceans pummel the shores of the sea

It's a typical situation
In these typical times
Too many choices...

Wrapped/Bare

mikaeld — Wed, 13 Dec 2006 21:39:00 GMT

I linje med Roy Osheroves artikel om "The devil wears Prada arkitektur" kommer en härlig uppstickare i WebService modevärlden... Ännu en omgång med Bare/Wrapped diskussioner!!! Jag hjälpte en gammal kollega med en ASMX implementation häromdagen, han ville ha bort de där weirda "root elementet" som bara såg fult ut och inte tillförde något, hur göra? Om du undrar vad det hela är så kommer här en liten förklaring...

Wrapped:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<soap:Envelope xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<soap:Body>
    <VoteResponse xmlns="http://Idol2007.VotingServices.ServiceContracts/2006/12">
      <VotingRequestResponse>
        <ResultCode>int</ResultCode>
        <Status>string</Status>
      </VotingRequestResponse>
    </VoteResponse>
</soap:Body>
</soap:Envelope>

Bare:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<soap:Envelope xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<soap:Body>
    <VotingRequestResponse xmlns="http://Idol2007.VotingServices.ServiceContracts/2006/12">
      <ResultCode>int</ResultCode>
      <Status>string</Status>
    </VotingRequestResponse>
</soap:Body>
</soap:Envelope>

Utav en mindre bra anledning är default wrapped under ASMX. Detta kan leda till lite problem när vi går över till WCF så det är inte helt fel att veta vad man skall skruva på för att ställa detta beteende. Då jag tydligen har lite dåligt minne och jag vet att ServiceFactory har en vacker liten combo för att välja wrapped/bare så slängde jag ihop ett enkelt ServiceFactoryexempel för att hitta aktuellt attribut, så här gör ServiceFactory implementationen;

namespace Idol2007.VotingServices.ServiceContracts
{
[System.Web.Services.WebService(Namespace = "http://Idol2007.VotingServices.ServiceContracts/2006/12", Name = "VotingService")]
[System.Web.Services.WebServiceBindingAttribute(ConformsTo = System.Web.Services.WsiProfiles.BasicProfile1_1, EmitConformanceClaims = true, Name = "VotingService")]
public interface IVotingService
{

[System.Web.Services.WebMethodAttribute(MessageName = "Vote")]
[System.Web.Services.Protocols.SoapDocumentMethodAttribute(Action = "http://Idol2007.VotingServices.ServiceContracts/2006/12/Vote", ParameterStyle = System.Web.Services.Protocols.SoapParameterStyle.Bare)]
Idol2007.VotingServices.ServiceContracts.VotingRequestResponse Vote(Idol2007.VotingServices.ServiceContracts.VotingRequestRequest VoteRequest);
}
}

Kom ihåg den lilla otäcka buggen med att om vi anger namespace på interfacenivå (som i IVotingServices ovan) så kommer vi högaktningsfullt strunta i det i er ServiceImplementation (Tack för kaffet! Bra ungdomlig kommentar Micke...). Ni måste alltså göra detta igen om ni inte vill ha en klassisk hemsk tempUri. ServiceFactory sätter detta på både Interface och Implementationsnivå för att kompensera beteendet (buggen!) enligt nedan;

namespace Idol2007.VotingServices.ServiceImplementation
{
[System.Web.Services.WebService(Namespace = "http://Idol2007.VotingServices.ServiceContracts/2006/12", Name = "VotingService")]
[System.Web.Services.WebServiceBindingAttribute(ConformsTo = System.Web.Services.WsiProfiles.BasicProfile1_1, EmitConformanceClaims = true)]
public class VotingService : Idol2007.VotingServices.ServiceContracts.IVotingService
{...
}
}

Blev lovad finöl som tack för hjälpen, så många öl som jag har innestående från kollegor från min tid innan Microsoft... Ser fram emot en gratis helkväll!!! :-)

"What a beautiful wedding!, What a beautiful wedding!" says a bridesmaid to a waiter.
"Ah yes, but what a shame, what a shame, the poor groom's bride is a ......"

WCF Versioning

mikaeld — Tue, 12 Dec 2006 21:38:00 GMT

Min absoluta favortitslide från Craig McMurtrys WCF-versionshanteringssessioner. Var tvungen att lägga upp den! Höll en kurs i ASMX WebServices under två år för Learning Tree och vi ägnade en halv dag åt versionhantering i ASMX världen. Jag svettades alltid lite extra mycket när jag skulle förklara den "aningen" förstoppade WSDL som spottades ut när vi drog in version 3 av den aktuella tjänsten... Det var precis såhär det skulle ha varit från början... Wild Copper... I Love You!

He doesn't look a thing like Jesus
But he talks like a gentleman
Like you imagined when you were young