Dariusz quatscht

Ich fand den WCF/WF 4.0 Vortrag sehr interessant und auf jeden Fall auch für mich relevant.

Die Azure Vorträge fand ich für mich persönlich nicht mehr ganz so spannend, weil ich vorher dazu schon einige PDC Videos gesehen hatte, und dann natürlich viel Wiederholung für mich dabei war, ansonsten waren das aber auch gute Sessions.

Oslo wollte ich sehen, habe ich aber leider verpasst.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Teilnehmer die Vorträge einfach deshalb als nicht relevant bewertet haben, weil es um Technologien ging, die man heute noch nicht einsetzen kann. Ich persönlich finde auch solche Themen sehr relevant für mich, aber wenn ich mir viele Firmen so anschaue (z.B. auch bei meinen Schulungsteilnehmern), sind die oft gerade mal beim 2.0er Framework angekommen, und für solche Leute ist ein Vortrag über .NET 4 natürlich noch sehr weit entfernt.

Solche Teilnehmer sollten dann aber nicht ein Technical Summit besuchen, das einen Fokus auf zukünftige Technologien liegt - für die "alten" Themen gibt es genügend andere Veranstaltungen. Wenn Du also deshalb negatives Feedback bekommen hast denke ich, dass es nicht Deine "Schuld" ist, sondern die Teilnehmer einfach die falsche Veranstaltung besucht haben und sich vielleicht nicht vorher ausreichend informiert haben, welche Themen dort präsentiert werden.

Nette Idee mit der Gitarre ;-)

Grüße,

Mathias

Oslo, .NET 4.0 und die Windows Azure Vorträge waren zwar interessant, allerdings noch relativ weit in der Zukunft liegend.

Nehmen wir das Beispiel Oslo: Die Idee dahinter ist cool, aber wie du selber in deinem Vortrag gesagt hast, wird das noch eine ganze Ecke dauern. Windows Azure ebenfalls. Coole Ideen, aber noch nicht relevant, weil es noch zu ungenau ist.

.NET 4.0 mit WCF/WF war interessant, allerdings ist mir keine große Anwendung bekannt (außer dem SharePoint), wo z.B. die WF genutzt wird. Coole Technologien, allerdings gibt´s noch keinen großen Leidensdruck das unbedingt einzusetzen - daher auch nicht sooo relevant.

Um auf die Frage zurück zu kommen: Für mich ist etwas dann relevant, wenn ich sehe, dass die neue Technologie mir hilft Verbesserungen vorzunehmen oder um das System "schöner" abzubilden ohne unnötige Komplexität reinzubringen.

WF ist toll, aber irgendwie verspüre ich noch kein Drang es einzusetzen - evtl. verpass ich ja auch was, aber da die WF nun mit .NET 4.0 sowieso neu geschrieben wird, scheine ich auch nichts tolles verpasst zu haben ;)

Ich muss mir schon was unter dem Thema vorstellen können und es sollte bereits am Markt irgendwie sichtbar sein. Windows Azure ist ne nette Idee. In einem Jahr wird es spannend, wenn die Plattform erstmal steht und die Konditionen da.

Auf der anderen Seite waren beim Technical Summit auch Vorträge die nicht wirklich so tief gingen, dass ich sagen würde, dass es mich sonderlich angehoben hat.

Neue Technologie ist toll und gut, wenn allerdings zuviel Voodoo dabei ist und es am auch mit den jetzigen Mitteln "einfacher" umzusetzen geht, dann ist es einfach nicht relevant (oder halt wenn ich mir noch garnichts drunter vorstellen kann).

Relevante Themen wären daher vielleicht auch mehr (allerdings nicht ausschließlich, Quick´n´Dirty Tech Demos haben auch ihre Vorteile ;)) "Best-Practices" von neuen Technologien.

Wenn jemand im Visual Studio sich in einem ASP.NET Projekt wild die Controls draufzieht und dann sagt, dass man in 5 Minuten eine Benutzerverwaltung aufgebaut hat, dann ist das meistens nicht wirklich schön und ich finde es ehrlich gesagt nicht wirklich gut wenn man sowas auch noch stolz verkündet.

Wie setzt man denn größere ASP.NET Projekte mit WCF und WF um und wie baut man denn am besten eine hochperformante WPF Oberfläche mit dem MVVM Pattern etc.

Themen die nur angerissen werden, können einen erstmal nur bedingt überzeugen.

Viele Grüße,

Robert

Hallo,

"Relevante" Themen sind die, von denen man mit einiger Sicherheit weiß, daß sie sich in etwa so wie angekündigt realisieren werden und wann man in etwa damit rechnen kann.

Wenn ich also zur Zeit ein Projekt habe oder plane, von dem ich weiß, daß es ungefähr 2 Jahre dauert und ich erfahre, daß eine neue Technologie zur Verfügung stehen wird - vielleicht zu Anfang des Projektes nur als Beta oder CTP - die bis zur Fertigstellung meiner Software als Release vorhanden sein wird, dann ist das für mich insoweit relevant, daß ich diese Technologie für dieses Projekt einsetzen kann, wenn Sie mir hilft, meine Funktionalitäten besser/einfacher/schneller/schöner - oder überhaupt - umzusetzen.

Zu diesen Themen zählten auf dem Technical Summit für mich also z.B. "Phyton.NET", "SQL Server Deepdive : Abfrageoptimierung", die ganzen Vorträge zum Parallels Framework und Intel Threading Building Blocks, WPF-Vorträge, Visual Studio 2010 etc. - diese Technologien sind z.Zt. oder in naher Zukunft einsetzbar und damit für meine tägliche Arbeit schon relevant.

Themen wie Oslo, Windows Azure, WF, ... sind jedoch z.Zt. noch mehr Forschungsthemen als real existierende Lösungen/Werkzeuge. Daher (noch) nicht so relevant. Das bedeutet aber _NICHT_, daß diese Vorträge nicht -->>interessant<<-- waren !

Um die neuesten Informationen zu solchen Technologien zu erhalten - auch wenn sie zur Zeit noch mehr oder weniger in weiter Ferne am Horizont stehen - geht man unter anderem auch auf Konferenzen wie das Technical Summit - meiner Meinung nach zumindest...

Daher würde mich eine Mischung aus "relevanten" und (noch) nicht relevanten Themen auch weiterhin freuen.

Grüsse,

Jürgen

Was mir definitiv gefehlt hat waren Native C++ Sessions. Ein wenig Deep Dive in die neue MFC und CRT wäre nicht schlecht gewesen.

Auch auf der PDC gab es einige interessante Themen wie Native Webservices. Allerdings sind solche Technologien meiner Meinung nach ziemlich nutzlos wenn Sie immer nur mit dem neuesten OS funktionieren.

Wenn ich bedenke das ein grossteil unserer Kunden noch Windows 2000 nutzen, viele XP, sogut wie keiner Vista und Windows 7 noch in weiter ferne liegt finde ich sowas immer sehr realitätsfremd. Schliesslich kann ich nicht für jedes OS eine eigene Version schreiben.

Gute Artikel. Eigentlich bin ich, Forschung über Multicore-Programmierung mit C #.

Ich kaufte mir ein neues Buch für Einsteiger von Packt Publishing:

“C# 2008 and 2005 Threaded Programming: Beginner’s Guide”

Von Gaston C. Hillar - http://www.packtpub.com/beginners-guide-for-C-sharp-2008-and-2005-threaded-programming/book

Amazon.com: http://www.amazon.com/2008-2005-Threaded-Programming-Beginners/dp/1847197108

Amazon.de: http://www.amazon.de/2008-2005-Threaded-Programming-Beginners/dp/1847197108/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1233595988&sr=8-1

Das Buch ist für Anfänger, die zu nutzen Multi-Core mit C # 2005, 2008 und Zukunft 2010.

Ich habe das Buch in einer Woche, und es hat großen Übungen helfen Entwicklern die in den Multi-Core-Dschungel. Ich empfehle es auf C# Programmierer.