http://blogs.msdn.com/dparys/archive/tags/VPC/default.aspxTags: VPCen-USCommunityServer 2.1 SP1 (Build: 61025.2)http://blogs.msdn.com/dparys/archive/2008/12/03/was-sind-relevante-themen-in-der-softwareentwicklung-f-r-sie.aspxWed, 03 Dec 2008 19:19:00 GMT91d46819-8472-40ad-a661-2c78acb4018c:9170644dparys5http://blogs.msdn.com/dparys/comments/9170644.aspxhttp://blogs.msdn.com/dparys/commentrss.aspx?PostID=9170644http://blogs.msdn.com/dparys/rsscomments.aspx?PostID=9170644<P>Lange Zeit bevor ich bei Microsoft war, habe ich schon in diversen Firmen eigentlich immer aus eigenem Antrieb heraus recht schnell Technologie adaptiert und auch während laufender Projekte reingebracht. Den Mehraufwand hat man gerne selbst getragen (oder tragen lassen, Entschuldigung schon mal an dieser Stelle, Ihr wisst wer gemeint ist) um das Projekt / Produkt auf eine neue technische Ebene zu heben. Meist hat sich der Aufwand auch gelohnt.</P> <P>Seit ich bei Microsoft bin, liegt hier mein Fokus natürlich verstärkt auf die Microsoft Technologie. Ich möchte mal sagen das ich nicht diesen <A href="http://ralfw.blogspot.com/2008/05/microsoftdmmerung.html" mce_href="http://ralfw.blogspot.com/2008/05/microsoftdmmerung.html">Bias</A> habe über den Ralf Westphal geschrieben hat, aber mein "Abdriften" in andere Technologie Welten ist definitiv geringer geworden. </P> <P>Warum schreibe ich das eigentlich? Ganz einfach, nach dem Auswerten der Technical Summit Feedbacks ist mir aufgefallen das die Themen kaum Relevanz für die Teilnehmer hatten und ich nicht von mir ausgehen möchte was relevant ist. Was ich wirklich Cool finden würde, wären Kommentare was für <STRONG><EM>Sie relevante Softwareentwicklungsthemen </EM></STRONG>sind.</P><img src="http://blogs.msdn.com/aggbug.aspx?PostID=9170644" width="1" height="1">XPSP2Connected SystemsSQL ServerCodeClipsSoftware FactoriesVisual StudioVPCC++/CLIHPCWCFWFVSTS/TFSDev ToolsC#XNACoding4FunDies und DasConferenceWeb 2.0ASP.NETSilverlightOrcasVistaSecurityMSDNMFCWindows ServerIIS7Open XMLVSTSSQL Server 2008EventsWDFTechTalkWindows Live.NET FrameworkTestingPLINQToolsData AccessC++GamesServicesVirtualizationArchitectureDynamic LanguagesWindowsLINQMein SenfParallel ComputingConcurrencyWPFEntity FrameworkPDC2008Windows AzureModel Driven Development.NET ServicesAzure ServicesLive Serviceshttp://blogs.msdn.com/dparys/archive/2008/09/17/experiment-gescheitert.aspxWed, 17 Sep 2008 11:47:04 GMT91d46819-8472-40ad-a661-2c78acb4018c:8955151dparys5http://blogs.msdn.com/dparys/comments/8955151.aspxhttp://blogs.msdn.com/dparys/commentrss.aspx?PostID=8955151http://blogs.msdn.com/dparys/rsscomments.aspx?PostID=8955151<p>Mein Experiment “<a href="http://blogs.msdn.com/dparys/archive/2008/06/20/virtualisierte-arbeitsumgebung.aspx">Virtuelles arbeiten</a>” ist gescheitert – zumindest Teilweise. Gestern kam die Härteprobe. Mein Vortrag auf dem <a href="http://www.herbstcampus.de">Herbstcampus</a> lief nicht so wie geplant, meine virtuelle Umgebung hatte auf dem Laptop ein ziemlich anderes Laufzeitverhalten als auf meinem <a href="http://blogs.msdn.com/dparys/archive/2008/08/15/meine-neuer-rechner.aspx">Arbeits-</a> oder auch <a href="http://blogs.msdn.com/dparys/archive/2008/07/14/umgestellt-auf-vista-64-bit.aspx">Heimrechner</a>. Speicher war nicht das Problem, ich habe in meinem Laptop 4 GB stecken, mein Chipsatz adressiert zwar nur 3,5 GB aber immerhin. Das sollte eigentlich für eine virtuelle Maschine locker reichen. </p> <p>Das Problem ist, wie so oft bei Laptops, Festplattenzugriffszeiten und –durchsatz. Nachdem die virtuelle Umgebung kaum reagierte, habe ich kurzfristig umentschieden. Ich bin auf meine physikalische Maschine gegangen und wollte dort die Demos machen. Doch eine andere Sache hatte ich nicht bedacht: In meiner virtuellen Umgebung war alles wunderbar auf dem neuesten Stand, auf meiner physikalischen Maschine hatte ich immer noch die SP1 Beta von VS 2008 installiert. Zu dumm. Gut das einige Teilnehmer Fragen stellten und ich die Zeit zumindest so überbrücken konnte. Ich habe es dann nochmals gewagt die VPC im Hintergrund zu starten und diesmal das ganze System erst mal 10 Minuten zu sich kommen lassen. Vielleicht brauchen VPC’s einfach ein bißchen Zeit bis diese richtig aufwachen, wer weiß, vielleicht haben diese virtuellen Geschöpfe ja auch eine Seele. </p> <p>Auf jeden Fall stehe ich jetzt wieder vor meinem alten Problem. 3 verchiedene Arbeitsplätze die ich gerne einheitlich haben möchte. Die virtuelle Lösung, die zuerst vielversprechend aussah, funktioniert bei mir zumindest nur gut mit den Workstations und Desktop Maschinen mit entsprechender Power. Für meinen Laptop habe ich das Problem immer noch nicht gelöst.</p> <p>Microsoft bietet mittlerweile 4 Virtualisierungslösungen wobei 3 für mich in Betracht kamen.</p> <ul> <li>Softgrid <br />Eine Anwendungsvirtualisierung die es z.B. ermöglicht mehrere Office Versionen parallel zu betreiben</li> <li>Virtual PC <br />Das Desktop Produkt welches ein paar nette Features besitzt wie z.B. Drag &amp; Drop und Shared Folders. Nachteilig ist zum Beispiel die Einschränkung auf nur einen Prozesskern im Gast System.</li> <li>Virtual Server 2005 R2 <br />Subjektiv gesehen bessere Performance als VPC, allerdings umständlich kurz mal ISO Dateien zu mounten und Festplatten zu konfigurieren</li> <li>Hyper-V (Windows Server 2008) <br />Unsere neues Virtualisierungslösung mit den besten Skalierungswerten unserer Lösungen</li> </ul> <p>Da ich nicht überall einen Windows Server 2008 aufspielen und ich auch noch eine einfache Konfiguration haben wollte, habe ich mich für VPC entschieden.</p> <p>Doch VPC ist nun für Live Vorträge passé. </p> <p></p> <p>Was bleibt? Die Hoffnung auf eine Synchronisierungsinfrastruktur, die Softwarepakete 1:1 an alle Rechner in einem Verbund weitergibt, die Anwendungseinstellungen und Dokumente sauber synchronisiert? Vielleicht kommt da ja was in nicht all zu weiter Zukunft, wer weiß?!</p><img src="http://blogs.msdn.com/aggbug.aspx?PostID=8955151" width="1" height="1">Visual StudioVPCVirtualizationMein Senfhttp://blogs.msdn.com/dparys/archive/2007/11/02/fixed-virtual-pc-images-f-r-vs-2008-beta-2-und-tfs.aspxFri, 02 Nov 2007 11:02:35 GMT91d46819-8472-40ad-a661-2c78acb4018c:5830669dparys1http://blogs.msdn.com/dparys/comments/5830669.aspxhttp://blogs.msdn.com/dparys/commentrss.aspx?PostID=5830669http://blogs.msdn.com/dparys/rsscomments.aspx?PostID=5830669Es gibt nun auf MSDN Online aktualisierte VPC Images für die Visual Studio Team System 2008 Beta 2 Team Suite und Visual Studio Team System 2008 Beta 2 Team Suite &amp; Team Foundation Server . Das Ablaufdatum für diese Images ist jetzt März 2008 wie...(<a href="http://blogs.msdn.com/dparys/archive/2007/11/02/fixed-virtual-pc-images-f-r-vs-2008-beta-2-und-tfs.aspx">read more</a>)<img src="http://blogs.msdn.com/aggbug.aspx?PostID=5830669" width="1" height="1">VPCVSTS/TFSVSTShttp://blogs.msdn.com/dparys/archive/2006/10/31/die-n-auml-chste-generation.aspxTue, 31 Oct 2006 07:55:00 GMT91d46819-8472-40ad-a661-2c78acb4018c:905498dparys0http://blogs.msdn.com/dparys/comments/905498.aspxhttp://blogs.msdn.com/dparys/commentrss.aspx?PostID=905498http://blogs.msdn.com/dparys/rsscomments.aspx?PostID=905498<P>Da nun Windows Vista und 2007 Office System am Horizont erscheinen läßt sich der Nachfolger von Visual Studio 2005 auch nicht lumpten. Wer Lust und vor allem Zeit hat kann sich ja mal den <A href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C09B5A2D-EB6A-44B6-8BBD-3764A2FDA9CE&amp;displaylang=en" mce_href="http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C09B5A2D-EB6A-44B6-8BBD-3764A2FDA9CE&amp;displaylang=en">Oktober Community Technical Preview</A> anschauen.</P><img src="http://blogs.msdn.com/aggbug.aspx?PostID=905498" width="1" height="1">Visual StudioVPC