Dariusz quatscht : Virtualization

Tech-Ed 2009 vom 09.11 – 13.11 in Berlin

dparys — Mon, 22 Jun 2009 17:54:21 GMT

Nach langer Pause dürfen wir die Tech-Ed endlich wieder in Deutschland begrüßen. Dieses Mal ist Berlin Gastgeber. Es werden zahlreiche neue Technologien vorgestellt und nach Jahrelanger Trennung von IT-Pros und Developern wieder ein einwöchiger Event für beide veranstaltet. Themen werden unter anderem Windows 7, Windows Server 2008 R2, Windows Azure und Visual Studio 2010 sein.

Frühbucherrabatte gibt es auf der entsprechenden Webseite

http://www.microsoft.com/europe/teched/

So macht Virtualisierung Spaß

dparys — Mon, 15 Dec 2008 11:00:19 GMT

Die Resourcenanzeige meiner VSTS 2008 VM.

Ich liebe Hyper-V!

Was sind relevante Themen in der Softwareentwicklung für Sie?

dparys — Wed, 03 Dec 2008 19:19:00 GMT

Lange Zeit bevor ich bei Microsoft war, habe ich schon in diversen Firmen eigentlich immer aus eigenem Antrieb heraus recht schnell Technologie adaptiert und auch während laufender Projekte reingebracht. Den Mehraufwand hat man gerne selbst getragen (oder tragen lassen, Entschuldigung schon mal an dieser Stelle, Ihr wisst wer gemeint ist) um das Projekt / Produkt auf eine neue technische Ebene zu heben. Meist hat sich der Aufwand auch gelohnt.

Seit ich bei Microsoft bin, liegt hier mein Fokus natürlich verstärkt auf die Microsoft Technologie. Ich möchte mal sagen das ich nicht diesen Bias habe über den Ralf Westphal geschrieben hat, aber mein "Abdriften" in andere Technologie Welten ist definitiv geringer geworden.

Warum schreibe ich das eigentlich? Ganz einfach, nach dem Auswerten der Technical Summit Feedbacks ist mir aufgefallen das die Themen kaum Relevanz für die Teilnehmer hatten und ich nicht von mir ausgehen möchte was relevant ist. Was ich wirklich Cool finden würde, wären Kommentare was für Sie relevante Softwareentwicklungsthemen sind.

Experiment gescheitert

dparys — Wed, 17 Sep 2008 11:47:04 GMT

Mein Experiment “Virtuelles arbeiten” ist gescheitert – zumindest Teilweise. Gestern kam die Härteprobe. Mein Vortrag auf dem Herbstcampus lief nicht so wie geplant, meine virtuelle Umgebung hatte auf dem Laptop ein ziemlich anderes Laufzeitverhalten als auf meinem Arbeits- oder auch Heimrechner. Speicher war nicht das Problem, ich habe in meinem Laptop 4 GB stecken, mein Chipsatz adressiert zwar nur 3,5 GB aber immerhin. Das sollte eigentlich für eine virtuelle Maschine locker reichen.

Das Problem ist, wie so oft bei Laptops, Festplattenzugriffszeiten und –durchsatz. Nachdem die virtuelle Umgebung kaum reagierte, habe ich kurzfristig umentschieden. Ich bin auf meine physikalische Maschine gegangen und wollte dort die Demos machen. Doch eine andere Sache hatte ich nicht bedacht: In meiner virtuellen Umgebung war alles wunderbar auf dem neuesten Stand, auf meiner physikalischen Maschine hatte ich immer noch die SP1 Beta von VS 2008 installiert. Zu dumm. Gut das einige Teilnehmer Fragen stellten und ich die Zeit zumindest so überbrücken konnte. Ich habe es dann nochmals gewagt die VPC im Hintergrund zu starten und diesmal das ganze System erst mal 10 Minuten zu sich kommen lassen. Vielleicht brauchen VPC’s einfach ein bißchen Zeit bis diese richtig aufwachen, wer weiß, vielleicht haben diese virtuellen Geschöpfe ja auch eine Seele.

Auf jeden Fall stehe ich jetzt wieder vor meinem alten Problem. 3 verchiedene Arbeitsplätze die ich gerne einheitlich haben möchte. Die virtuelle Lösung, die zuerst vielversprechend aussah, funktioniert bei mir zumindest nur gut mit den Workstations und Desktop Maschinen mit entsprechender Power. Für meinen Laptop habe ich das Problem immer noch nicht gelöst.

Microsoft bietet mittlerweile 4 Virtualisierungslösungen wobei 3 für mich in Betracht kamen.

Softgrid
Eine Anwendungsvirtualisierung die es z.B. ermöglicht mehrere Office Versionen parallel zu betreiben
Virtual PC
Das Desktop Produkt welches ein paar nette Features besitzt wie z.B. Drag & Drop und Shared Folders. Nachteilig ist zum Beispiel die Einschränkung auf nur einen Prozesskern im Gast System.
Virtual Server 2005 R2
Subjektiv gesehen bessere Performance als VPC, allerdings umständlich kurz mal ISO Dateien zu mounten und Festplatten zu konfigurieren
Hyper-V (Windows Server 2008)
Unsere neues Virtualisierungslösung mit den besten Skalierungswerten unserer Lösungen

Da ich nicht überall einen Windows Server 2008 aufspielen und ich auch noch eine einfache Konfiguration haben wollte, habe ich mich für VPC entschieden.

Doch VPC ist nun für Live Vorträge passé.

Was bleibt? Die Hoffnung auf eine Synchronisierungsinfrastruktur, die Softwarepakete 1:1 an alle Rechner in einem Verbund weitergibt, die Anwendungseinstellungen und Dokumente sauber synchronisiert? Vielleicht kommt da ja was in nicht all zu weiter Zukunft, wer weiß?!

Umgestellt auf Vista 64-Bit

dparys — Mon, 14 Jul 2008 09:35:26 GMT

Nachdem ich meine Entwicklungsumgebung virtualisiert habe, befinde ich mich nun in der Phase wo die ersten kleineren Probleme mit dieser zu lösen sind. Ein Hinderniss war die Dimensionierung meines PC’s zu Hause mit nur 2 GB Hauptspeicher. Meine Laptops haben jeweils 4 GB, wobei ich leider keinen entsprechenden Chipsatz auf dem Board habe um volle 4GB unter 64-Bit laufen zu lassen. Insofern habe ich die Laptops auch nur unter 32-Bit installiert und nutze so lediglich 3,4 GB Hauptspeicher. Dies hat in der virtualisierten Umgebung dazu geführt das ich jedesmal vor dem Starten den Hauptspeicher anpassen musste. Auf dem Laptop läuft die Umgebung mit 2 GB, während Sie zu Hause nur mit 1 GB lief.

Da Hauptspeicher mittlerweile billig ist und ich zufällig ein Board besitze das 8 GB unterstützt, habe ich kurzerhand auf 64-Bit umgestellt. Ich habe mir vorerst nur 4-GB gegönnt, das Quad-Kit von OCZ macht auch optisch einen guten Eindruck. Die Umstellung selbst war einfach, da ich immer schon alle Daten seperat von der System-Partition gespeichert habe. Ich habe sogar diesmal daran gedacht meine DRM Lizensen korrekt zu deaktivieren um Sie später wieder aktivieren zu können.

Nach der zügigen Installation habe ich allerdings festgestellt das ich zwei Dinge nicht berücksichtigt habe. Beide haben mit der Fotografie zu tun. Das erste ist der schmerzliche Verlust sämtlicher Tag-Collections aus Adobe Photoshop, ist nicht gerade schön wenn man seine ganzen Fotos wieder Taggen muss. Ich habe einfach vergessen das dies seperat gespeichert wird. Die Erinnerung eines Backups meiner Collection habe ich immer freudig unterdrückt. Selber schuld. Das zweite ist eigentlich weitaus schlimmer für mich. Der fehlende Support für einen Nikon Raw Codec auf Vista x64! Zwar lassen sich die Fotos immer noch in Photoshop im Nikon RAW Format bearbeiten und ansehen, allerdings sind Programme die auf diesen RAW Codec angewiesen sind nicht mehr in der Lage RAW Bilder zu bearbeiten. Darunter auch Photomatix. Ich benutze Photomatix um HDR Fotos zu erstellen. Hier ein paar Beispiele für HDR Fotos

Vielleicht gibt es ja einen Workaround den ich noch nicht kenne, jeder Tipp ist Willkommen. Das sind zwei schmerzliche Verluste während der 32-Bit –> 64-Bit Umstellung. Generell bin ich sehr zufrieden mit der Performance des Systems. Der Gewinn an doppeltem Hauptspeicher lässt Anwendungen richtig flott starten. Es macht Spaß damit zu arbeiten.

Bleibt nur noch die Hoffnung das sich die 64-Bit Systeme schneller verbreiten und damit auch Hersteller bald einen Mehrwert sehen ihre Treiber auf 64-Bit zu portieren. Ich brauche doch den Codec!

Virtualisierte Arbeitsumgebung

dparys — Fri, 20 Jun 2008 09:47:08 GMT

Nach langem überlegen und der Vielzahl an Updates die es in den diversen Beta Phasen verschiedener Entwicklungstools gibt, habe ich mich dazu entschlossen meine komplette Entwicklungsumgebung zu virtualisieren.

Ich erhoffe mir jetzt ein einfacheres Handling von verschiedenen Produktupdates und vor allem die Möglichkeit mit mehreren Maschinen, ein und dieselben Entwicklungstools zu nutzen. Wie oft habe ich beim Wecheln einer Maschine festgestellt das mir hier und da ein Tool fehlt. Das Nachinstallieren ist einfach immer Zeitaufwendig und Nervend.

Wie bin ich vorgegangen? Ich habe mich am Blogeintrag von Andrew Cornell orientiert: HOWTO: Use Virtual PC's Differencing Disks to your Advantage.

Ich hatte allerdings am Anfang lange überlegt ob ich Virtual Server 2005 R2 SP1 nehme oder Virtual PC 2007 SP1. Ich habe mich dann für letzteres entschlossen. Virtual PC 2007 SP1 ist im Notfall auch mal schnell auf einer anderen Maschine installiert, während ich beim Server noch den IIS installieren muss. Auch werde ich nicht mehr als eine VM aktiv laufen haben. Insofern langt mir das VPC Produkt.

Ein weiteres Problem das ich hatte war die Instabilität meiner externen USB Platten. Ich hatte bei größeren ISO Images öfters mal Lese Fehler während der Installation was das ganze recht mühselig gestaltet hat. Nach längerem hin und her habe ich eine Platte per FireWire angeschlossen und seither auch keine Probleme. Ich bin mir allerdings nicht sicher ob es nur Zufall ist das es jetzt tut, auf jeden Fall habe ich bisher nicht mehr das Problem gehabt.

Abschliessend bleibt noch abzuwarten ob sich die Umstellung bewährt. Bisher sieht es Performance Technisch gut aus, selbst wenn man auf einigen Hosts weniger Speicher zur Verfügung hat (ok, ich habe überall mind. 2GB drinnen), scheint es sich nicht Grundlegend auf die Performance Auszuwirken. Ob ich allerdings mit dem Handling auf Dauer leben kann, immer eine externe Platte mit FireWire rumzuschleppen, das wird sich noch zeigen.

Hyper-V Spezifikation und WMI API

dparys — Thu, 07 Feb 2008 09:22:35 GMT

Mit Windows Server 2008 ist die Basis für die neue Virtualisierungstechnologie von Microsoft gelegt: Hyper-V oder auch als Windows Virtualiziation bekannt. In der Beta 1 werden die Betriebssysteme Windows Server 2008 32 und 64-Bit Windows Server...(read more)