Welcome to MSDN Blogs Sign in | Join | Help

Browse by Tags

All Tags » Test   (RSS)
Tuesday, June 30, 2009 1:59 PM

Internationalization Testing Reference

之前曾經簡單的介紹過 Internationalization Testing . 大致講了一下 Globalization, Localizability 和 Localization 有什麼不一樣. 如果要實際對軟體做完整的國際化測試, 我建議先從這篇 MSDN 上的文章開始: Testing for World-Readiness Overview . 這篇文章裏針對測試順序及內容都有較詳細的說明. 大致上, 國際化測試的先後順序是 Globalization -> Localizability
Posted by zheyehu | 0 Comments
Filed under:
Tuesday, June 30, 2009 10:52 AM

User Scenarios and Test Case

軟體測試工程師和軟體品質有直接的關係. 但在我前幾篇的文章中一直重複述說軟體測試工程師的工作其實沒辦法直接確保品質. 也就是說, 測試和品保基本上並不相同. 簡單說, 測試結果顯示軟體的功能和規格相符, 達到發行團隊設定的可發行標準, 並不表示軟體的品質符合客戶的期待. 一個品質好的產品, 並不一定說亳無瑕疵, 而一個瑕疵不多的產品, 也不一定品質就很好. 一個產品如果沒辦法讓客戶覺得好用, 愛用, 就算沒有什麼 BUG, 客戶一樣不會覺得這是一個品質好的產品. 所以我們回頭看軟體測試最基本的測試案例,
Posted by zheyehu | 0 Comments
Filed under:
Friday, June 12, 2009 6:18 AM

Test Complete?

很多人應該都有聽過 "code compelete". 在 Wikipedia 上, " Code complete " 可以是軟體開發周期的一個階段, 指的是開發團隊同意不再增加全新的程式碼到這個發行版本; 或者是有名的軟體開發書: Code Complete . (目前出到第二版). 那對測試而言, 有沒有 "Test Complete" 這個階段? 我的答案是 Yes or No. 測試團隊要簽核 (sign-off), 軟體才能發行給客戶, 而要簽核, 一定必需要完成某種程度的測試工作,
Posted by zheyehu | 0 Comments
Filed under:
Wednesday, June 10, 2009 3:24 PM

For Newbies - Part II

之前寫過一篇 給新手 想選擇軟體測試工程師的文章. 對軟體測試工程師的工作做了一點很簡單的介紹希望能破除一些誤解多讓一些有志之士加入軟體測試的行列, 但內容有點過於簡單, 所以再補一篇. 不過這次我想直接介紹軟體測試界的大師, James Whittaker , 的文章 -- Testing sucks ! 嗯, 好吧, 那就表示測試很無聊? 所以不要做測試工程師了...如果你有這樣的結論, 那你一定沒有真的點過去好好拜讀大師的文章, 老師在講你沒有在聽...其實 Dr. James Whittaker
Posted by zheyehu | 0 Comments
Filed under:
Tuesday, June 09, 2009 12:45 AM

Bug and Tester’s Responsibility

近幾年陸續看到一種新的 ” 軟體測試外包 ” 方式 : 外包給社群的測試工程師測試 . 簡單的說 , 就是有一些公司 , 提供一個平台仲介全世界的測試工程師社群和需要測試服務的客戶 . 由客戶提出測試的需求 , 讓測試工程師自己選擇要不要接這個 CASE, 計價方式是算 BUG 和 TEST SCRIPT 的數量 . 這就出現幾個有趣的問題 : BUG 有重要的和不重要的 . 不重要可以不修的 BUG, 或不能在這個專案時程內修掉且不影響專案發行的 BUG, 客戶要付錢嗎 ? 如果要 , 要算多少錢
Posted by zheyehu | 0 Comments
Filed under:
Friday, January 23, 2009 8:00 AM

Internationalization Testing

在國際化全球化的趨勢下, 軟體產品也愈來愈重視軟體發行國際化的相容性. 簡單說, Internationalization (I18N) Testing 大致包含三個部分: 1. Globalization. 2. Localizability. 3. Localization 1. Globalization: 著重於軟體在各種語言上運行的相容性. 也就是說軟體不論在中文, 在英文, 在日文, 應該都要可以正確運作 2. Localizability: 軟體要真正打入各種不同語言文化的市場, 就要把軟體上的使用者界面,
Posted by zheyehu | 1 Comments
Filed under:
Tuesday, January 20, 2009 8:08 AM

Why do you want to be a software tester? For newbies or who are considering to choose this career...

身為軟體測試工程師, 有時和台灣一些其它從事軟體業的朋友聊起軟體測試這一行在台灣的狀況, 感覺是每個人都覺得軟體測試很重要, 但實際上從事軟體測試的人員, 或說公司在招募軟體測試工程師時, 又多是招募一些剛入行比較缺乏工作經驗, 或技術能力要求相對較低的人員, 給的薪水也比其它軟體工程師低一些. 要是上一些入口網站搜尋"軟體測試", 有些人對軟體測試的了解還有軟體測試工程師的定位還真是另人搖頭, 例如"低階", "乏味"...等等負面的字眼, 大概會因此阻擋很多有理想有抱負的年輕人進入這個行業.
Posted by zheyehu | 1 Comments
Filed under:
Tuesday, January 06, 2009 3:19 PM

What is the customer impact of this bug?

在我之前的 POST, Tester vs QA , 中有一小段文字是說, " tester 並不負責提供 user scenarios, 那是 pm (或 ba) 的事 ". 可是在個人的工作經驗中, 三不五時就會被問到, "這個 BUG 的 customer imapct 是什麼?" 言下之意, 是要我, 也就是報告 BUG 的 Tester, 回答或評估這個 BUG 對客戶的影響有多大. 說實話, 有時候我還真的可以回答這個問題, 但有一個先決條件, 就是我已經有 PM (或 BA) 交給我的使用案例
Posted by zheyehu | 2 Comments
Filed under:
Wednesday, June 11, 2008 4:57 PM

Tester vs QA

上一篇談 Tester 的職責是什麼, 這一篇談另一個觀念, Tester 不應該被叫做 QA (quality assurance), 因為基本上, Tester 沒辦法真的確保 "Quality". 很奇怪? 驚世駭俗? 推卸責任? 嗯, 當然不是啦, 上一篇才講過要追查到底才算盡忠職守, 怎麼這一篇突然說 Tester 不確保 Quality, 你可能會問, 那老闆雇用你幹嘛? 這個問題, 其實要從什麼是 "Quality" 談起. 為方便中文讀者, 我暫且把它稱為品質. 首先, 我們要先想一下,
Posted by zheyehu | 2 Comments
Filed under:
Wednesday, June 11, 2008 4:03 PM

A Software Tester is...

我是個 Software Tester , 但是我突然發現, 我的 BLOG 裏的 "Test" 這個類別裏的 Post 居然沒有很多, 所以我想我應該多談談 Software Testing. 最近看了一些其它高手的部落格, 還有根據我自己的經驗, 其實, Software Tester 和 CSI 沒什麼分別, 都要根據各種蛛絲馬跡, 找到線索, 抓到兇手, 再交給法官和其它執法人員 (Developer and PM) 決定要怎樣去制裁兇手(Fix Bug or...just ignore
Posted by zheyehu | 1 Comments
Filed under:
Sunday, June 08, 2008 8:21 AM

UI Automation Tesing?

做軟體測試的人, 大多會希望把所有的測試都自動化, 就算沒辦法全部 (事實上, 全部自動化在目前是不可能的...), 至少也要愈多自動化測試愈好, 畢竟, 自動化測試的好處很多, 使用得當, 絶對能大大幫助軟體測試人員的效率, 但相信大家也都發現, 在做 UI 的自動化測試, 還真是不容易. 而且常常達不到預期的效果, 為什麼會這樣? 可能的原因很多, 但 Bj (微軟公司裏一個相當資深優秀的軟體測試工程師), 在他的部落格裏這一篇, GUI Automation and ROI , 提出一個重要的觀點,
Posted by zheyehu | 1 Comments
Filed under:
Sunday, December 02, 2007 8:39 AM

A Story about How a "Test Case Issue" Turned to a "Product Bug"

剛在 MSDN 的 Tester Center 上讀到一篇有趣的文章, 大致上是敍述一個看起來是 Automation Testing 裏 Test Case 沒寫好產生的問題, 最後發現是真正嚴重的產品的 bug. 自己也曾 run 和分析 debug automation test case 所以頗有感同身受的感覺. 以下就是這篇文章的連結: Bug Story: Dig Deep 其實為了要有效率的完整測試軟體, 自動化的測試是有其必要的而且很有用的方法, 市面上也有不少提供測試者撰寫自動化測試的工具,
Posted by zheyehu | 1 Comments
Filed under:
Wednesday, November 28, 2007 12:54 PM

Tester Center on MSDN

不知您是否曾經想過要怎樣改進軟體品質, 或者您本身就是軟體測試工程師, 整天想著要如何才能更有效率的做測試? 您是否也好奇在微軟開發各式各樣軟體的時候是如何做測試的? 在 MSDN 上, 現在多了一個新的 Tester Center , 裏面有很多和軟體測試相關的有趣文章, 例如一些測試的觀念, practice, 或者測試工程師的工作內容等. 基本上這是一個和社群分享的資源中心, 讓所以的軟體測試工程師可以一起來分享. 我相信不只是軟體測試工程師對這裏的文章會有興趣, 對所有參與軟體開發的人員來說都會是很好的參考資料.
Posted by zheyehu | 1 Comments
Filed under:
Monday, May 28, 2007 1:15 PM

Some known-issues of quality tools in Orcas beta1

雖然 Orcas beta1 並沒有中文版, 英文版在這個月初已經可以 download 了, 我相信應該已經開始有人 playing this beta, 所以分享一些 quality tools teams share 的 known issues 和 workarounds, 希望對遇到這些問題的人有些幫助: Known-Issues and workarounds for Orcas (Beta1): ASP.NET Known-Issues and workarounds for Orcas
Posted by zheyehu | 0 Comments
Filed under:
Monday, April 23, 2007 4:46 PM

Unit Test in VS Pro

在 Orcas, 將 VS 2005 中只有 VSTS 才有的 unit test 放到 VS Pro 中了, 對於使用 VS Pro 開發程式的 developer, 往後做 unit test 就方便了. 但是 unit test 在 VS Pro 中和 VSTS 還是有許不同, 例如 test list 的管理就不在 VS Pro 中, 詳細的情形, 請參考下列的 blog: Unit Testing Trickling into Pro
Posted by zheyehu | 1 Comments
Filed under: ,
More Posts Next page »
 
Page view tracker