В который раз убеждаюсь, что одни и те же идеи вертятся в воздухе и разные люди подхватывают их, независимо друг от друга. Каких-то 3-4 дня прошло с тех пор, как мы обсуждали проблемы с "коллективным разумом" и предлагали решения, а я сегодня нахожу статью, посвященную анализу стратегии Yahoo, где говорится о тех же самых решениях - практически слово в слово.

Похоже, после приобретений талантов в виде Flickr и Delicious, cледующий шаг Yahoo - социальный поиск. Основная идея которого в том, что результаты "обычного" поиска фильтруются сетью экспертов, которым я доверяю и список которых определяю сам. Статья очень интересная.

"You choose your own peers - friends, family, colleagues, interesting strangers - and they provide your answers. And by including different levels of friendship, you can increase the size of your net dramatically. Even if you have just 10 contacts, and those contacts have another 10 each, that's still more than 100 potential sources within two hops. The concept is useful, perhaps, but maybe not for everyone.

"If you're trying to find the population of London, you don't need social search," admits Horowitz. "But if you're trying to find a restaurant to eat at, a blog to read, or a plumber who's reputable - the kind of things you depend on the expertise of others to know - that's where the social search phenomenon comes in."

Почему в воздухе? Сегодня же читаю новый рекомендованный Scoble'ом блог, где речь идет примерно о том же и о стратегиях "монетизации" для тех самых экспертов.

А Билл Гейтс в Индии заявил, не вдаваясь в детали, что мы планируем платить тем, кто ищет, гм, за то, что они ищут :) Что-то явно назревает.

А вообще, сегодня пятница, Миша Елашкин вроде как запустил itblogs в публичный доступ, который факт я сейчас и удаляюсь отмечать. Всем хороших выходных и не забудьте купить елку, но, повторюсь, не живую! :)