WebLog de Stéphane PAPP [MSFT] : Apple

Salons en vue ou annulés

spapp — Fri, 19 Dec 2008 09:31:50 GMT

Depuis très longtemps (plus de vingts ans), les différents éditeurs et constructeurs organisent des conférences, salons et autres réunions publiques. Pour ceux organisés à l’étranger par des concurrents de Microsoft, les difficultés économiques conduisent à annoncer qu’ils ne se tiendront pas (Novell) ou que ce seront leur dernière participation (Apple).

Pour ce qui est de LA référence des conférences organisées par Microsoft à l’étranger, le Microsoft Management Summit (MMS) se tiendra à Las Vegas (oui, je sais, c’est difficile à justifier auprès de son responsable, je l’ai déjà testé) du 27 avril au 1er mai prochain. L’inscription est ouverte depuis :
http://www.mms-2009.com/public/registrationoverview.aspx

Pour ce qui est de la France, Microsoft organisera les TechDays les 10, 11 et 12 février 2009 au Palais des Congrès de la Porte Maillot à Paris. Profitez-en, c’est gratuit !

Campagne "I'm a PC"

spapp — Tue, 30 Sep 2008 08:27:56 GMT

Réponse du berger à la bergère, la campagne publicitaire "I'm a PC" a débuté aux États-Unis pour contrer une image selon laquelle il serait plus tendance d'utiliser un Macintosh qu'un PC.

Les vidéos de cette campagne sont disponibles sur le site de relation avec la presse :
http://www.microsoft.com/presspass/windows/videoGallery.aspx

Mon fond d'écran actuel est issu des images que l'on peut trouver à partir de :
http://www.microsoft.com/presspass/windows/imageGallery.aspx

J'aime bien l'idée et le jeu de mot d'un fenêtre sur le monde. L'ouverture n'est pas toujours là où une minorité tentent de nous le faire croire !

Obtenir la liste des fichiers d'un répertoire

spapp — Mon, 16 Jun 2008 07:45:00 GMT

La fonction n'est, sans doute, pas considérée comme essentielle pour les utilisateurs par Microsoft, mais j'ai toujours trouvé étrange de ne pas pouvoir obtenir une liste de fichiers d'un répertoire depuis l'interface graphique de Windows.

La personne qui publie sur le blog howtogeek des billets parfois incongrus a publié la semaine dernière une astuce pour obtenir dans le presse-papier, la liste des fichiers d'un répertoire.

Comme dans la base de connaissance de Microsoft, je vous rappellerais que ce texte vous explique comment modifier le Registre. Prenez soin que vous sauvegardez le Registre avant de le modifier. Assurez-vous de savoir comment restaurer le Registre en cas de problème Pour plus d'informations sur sauvegarder, sur restaurer et comment sur modifier le Registre, cliquez sur le numéro ci-dessous pour afficher l'article correspondant dans la Base de connaissances Microsoft :
256986 Description du Registre de Microsoft Windows

La technique consiste à éditer la base de registre à l'emplacement suivant :
HKEY_CLASSES_ROOT\Folder\shell

Rajoutez une clé que vous pouvez appeler "CopyList", puis une autre "command" dont la valeur par défaut sera :

cmd /c dir "%1" /b /a:-d /o:n | clip

Lancez l'explorateur est faite un clic droit sur un dossier, vous verrez apparaître cette nouvelle commande qui vous permet de mettre dans le presse-papier la liste de ses fichiers.

Apple premier, Windows second, Linux sans objet

spapp — Tue, 01 Apr 2008 08:24:42 GMT

Ma revue de presse m'indique de nombreux articles rapportant les résultats d'un concours visant à prendre le contrôle d'un poste sous différents systèmes d'exploitation. Le grand gagnant est un MacBook Air d'Apple sous MacOS qui est tombé plus rapidement qu'un poste Fujitsu sous Windows Vista équipé du service pack 1 tandis que le Sony Vaio sous Ubuntu 7.1 a résisté.

Quelques précisions sont nécessaires, au-delà de la première impression que pourraient donner ces conclusions :

La première règle imposée était de n'utiliser que des attaques à distance. Dans ce mode, aucun des ordinateurs n'a été compromis pendant la première journée du concours ; ce qui prouve que le niveau par défaut a considérablement progressé.

Dans cet échec, les organisateurs du concours ont accepté que des actions soient réalisées sur le poste comme une navigation sur un site hostile. C'est par ce biais que Safari est tombé, mais pas Internet Explorer, ni Windows Mail.

En assouplissant les règles du concours, il a été autorisé d'exploiter les failles de composants qui ne faisaient pas partie du système d'exploitation de base et c'est là que le poste sous Windows a succombé "grâce" à un composant additionnel. Les articles lus parlent de Flash Player, mais ce composant n'est pas le seul en cause. En effet, dans une page simple, Flash est soumis à ce que l'on peut lire sous le sigle de LoRIE (pour Low Right Internet Explorer) qui évite une élévation de privilèges.

De manière globale, cette démonstration rejoint mon sentiment actuel que, maintenant que le système est moins vulnérable, les failles potentiellement exploitables par des virus seront au niveau des composants additionnels que l'on peut trouver sur une grande quantité d'ordinateurs. Aussi est-il absolument nécessaire de mettre à jour rapidement tous ces composants comme les lecteurs multimédia, runtimes de langage de développement et autres barre d'outils !

Quelques liens évoquant ce concours.
En fançais :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39380091,00.htm
En anglais :
http://www.infoworld.com/article/08/03/31/Linux-unbeaten-in-hacking-contest_1.html

Safari sur Windows

spapp — Wed, 26 Mar 2008 09:34:46 GMT

Certains d'entre vous se souviennent de Slammer. Ce virus a dévoilé que certains produits reposaient sur SQL Server, ce dont vous ne vous doutiez pas. Apple nous refait le coup en proposant de manière un peu trop discrète, d'utiliser son navigateur Safari sur Windows à travers l'utilisation de son logiciel iTunes.

Bien que Microsoft soit loin d'être un modèle du genre (cf. Live Messenger), la mode actuelle consiste à profiter de l'installation d'un logiciel pour en fournir d'autres. Dans ceux que j'ai pu voir, Adobe et Sun suivent cette mode.

Il me semble que cette mode risque de provoquer une crise majeure de nature similaire à celle de Blaster : le scénario pourrait être d'utiliser ces logiciels dont les utilisateurs ne se doutent pas pour infecter une grande quantité d'ordinateurs.

Un premier conseil : lisez attentivement les boîtes de dialogue et n'hésitez pas à décocher ce qui vous semble accessoire !

Second conseil : dans la mesure du possible, utiliser les fonctions de mise à jour automatique de ces logiciels que vous installez !

Menaces sur les Macintosh

spapp — Tue, 09 Oct 2007 07:32:00 GMT

Parmi les raisons qui ont conduit au rejet de la plainte opposant Microsoft à la commission européenne, figure le fait que Media Player est disponible en dehors de Windows, pour la plate-forme Macintosh. Cette situation diffère de celle, par exemple, du défragmenteur ou du pare-feu de Windows qui ne sont pas des composants que Microsoft diffuse gratuitement ou moyennant finances pour d’autres systèmes d’exploitation que Windows.

Pour ces logiciels, leur utilisation ne permet pas de générer un quelconque format de fichiers, mais il pourrait en être différemment pour d’autres composants reposant sur un format de fichiers pour l’échange de fichiers entre différentes plates-formes.

Imaginons, un instant, que Microsoft veuille, un jour, distribuer un autre composant et étendre, ainsi, la couverture fonctionnelle de Windows. Je suis tenté de penser que la décision sera prise en tenant compte de cet avis. Par conséquent, je crois que cette décision, sur ce point comme de nombreux autres, est loin d’être une décision favorable au consommateur.

A 6 mois de sa disponibilité, la sécurité de Windows Vista comparée à ses concurrents

spapp — Fri, 22 Jun 2007 07:35:00 GMT

Jeff Jones vient de publier une étude comparative en anglais sur la sécurité des principaux systèmes d’exploitation en termes de failles de sécurité.

http://blogs.csoonline.com/windows_vista_6_month_vulnerability_report

Dans l’imaginaire collectif, Windows XP et Windows Vista ont plus de bugs de sécurité que leurs principaux systèmes d’exploitation concurrents. Ce rapport montre clairement qu’il n’en est rien !

Jeff avait déjà fait le même travail de comparaison 90 jours après la disponibilité de Windows Vista. Cette étude confirme ce que l’on peut aisément deviner : l’initiative « Trusworthy Computing » lancée en janvier 2002 porte ses fruits. Les produits ayant bénéficié d’une analyse de fond en comble sont moins enclins à des failles de sécurité. Quand celles-ci apparaissent, les conséquences sont plus faibles.

L’étude porte sur les systèmes suivants :

· Red Hat Enterprise Linux 4 WS

· Ubuntu 6.06 LTS Desktop

· Novell SUSE Linux Enteprise Desktop 10

· Mac OS X 10.4

Jeff promet de poursuivre son analyse afin de livrer une étude comparable pour le premier anniversaire de Windows Vista.

QuickTime aussi

spapp — Wed, 09 May 2007 09:07:00 GMT

Dans le cadre de la mise en œuvre des correctifs issus du bulletin de mai de Microsoft, je vous conseillerais également de penser à mettre à jour les postes équipés du lecteur QuickTime d’Apple de manière à utiliser une version égale ou supérieure à la version 7.1.5 minimum, voire 7.1.6 actuellement disponible.

Pour plus d’informations :

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=305446-fr

Parallels Desktop for Mac

spapp — Fri, 02 Mar 2007 09:51:00 GMT

Une nouvelle version (3186) de Parallels Desktop for Mac est disponible depuis quelques jours sur :

http://www.parallels.com/en/download/desktop/

Pour mémoire, Parallels Desktop for Mac permet d’utiliser Windows (y compris Vista) sur un Macintosh équipé de processeur Intel et de Mac OS X.

Parmi les fonctions intéressantes de Parallels Desktop for Mac figure la possibilité de convertir des machines virtuelles VMWare ou Virtual Server ainsi que de reprendre les réglages d’une session Windows utilisé sur un autre environnement.

Arguments fallacieux

spapp — Sat, 03 Feb 2007 01:19:00 GMT

Le blog de Mr LAM rapporte sa participation au lancement de Windows Vista. Mon collègue David SEBBAN a tenté de contrer les arguments de certains de ces lecteurs. Il a cité, en particulier, quelques fonctions apportées par Vista qu’il jugeait être innovantes par rapport à Mac OS.

Pour David, comme pour moi, nos activités habituelles au sein de la division Services de Microsoft France nous conduisent à penser plus naturellement aux utilisateurs des grandes organisations (entreprises, ministères, etc.). Il m’arrive, parfois, de répondre dans les groupes de discussion à des utilisateurs de très petites sociétés. Mes réponses ne sont pas toujours pertinentes du fait de ce contexte habituel de travail.

Pour ces grandes entreprises et, dans une moins grande mesure, pour le particulier également, le choix de produits Microsoft est un choix stratégique fondé sur un engagement dans la durée. Les évolutions des produits Microsoft sont souvent jugées perturbantes, mais elles s’intègrent, depuis plus de 20 ans, dans une même stratégie, une même architecture qui permet de préserver les investissements passés et de garantir l’avenir. Il m’arrive, même, parfois, de m’insurger contre certains clients qui seraient tentés, par exemple, de continuer à utiliser nos produits actuels comme ils le faisaient depuis des années. Je ne pense pas seulement à ces administrateurs qui redémarrent préventivement leurs serveurs, mais aussi à ceux qui continuent à être administrateurs de leurs postes de travail et désactivent l’UAC.

Le niveau d’expertise que David ou moi-même possédons sur les produits Microsoft nous conduisent forcément à moins bien connaître les systèmes concurrents tels que Mac OS. Il y eu une époque ou j’étais « bilingue », mais je ne peux plus, aujourd’hui, prendre le temps de maintenir mes connaissances sur Mac OS. À l’inverse, j’imagine que les adorateurs du Macintosh ou de Linux connaissent généralement mal les possibilités des produits Microsoft.

Parmi les fonctions citées comme des nouveautés de Vista, David évoque BitLocker qui permet de crypter son disque dur. D’une part, le cryptage des fichiers n’est pas une nouveauté de Vista dans la mesure où EFS existe depuis très longtemps. Mais, d’autre part, les fonctions apportées par Vista sur le cryptage de disques entiers reposent sur des mécanismes complètement industrialisés qui permettent, par exemple, de définir des agents de récupération juste au cas où un utilisateur ne pourrait plus décrypter ses données.

Il en est de même pour ce qui concerne les autres points évoqués par David : dans une organisation un tant soit peu gérée, l’utilisation des stratégies de groupe permet d’appliquer des réglages à un ensemble de postes et d’utilisateurs. De là à les utiliser pour mettre en œuvre le contrôle parentale, il y a un gouffre que je ne franchirais pas. Je ne reviendrais pas sur les fonctions de Media Center dont je n’ai jamais vu de Macintosh dans un facteur de forme de magnétoscope.

L’utilisation de firewall couplé à l’IPSec témoigne d’une utilisation très professionnelle. En revanche, son mode de fonctionnement variable en fonction du type de réseau sur lequel se connecte le poste me semble une avancée qui facilite tant les utilisateurs professionnels que les particuliers. Il contribue à la simplification de l’usage de portables dans différents endroits (en entreprise, chez un client, à la maison ou dans un cybercafé).

Les déploiements à grande échelle font partie de l’environnement professionnel.

À ceux qui prétendent qu’il faut toujours bidouiller sur un PC, je répondrais simplement que la plupart des utilisateurs de PC ne sont pas des bidouilleurs, mais que les bidouilles ne font généralement que dégrader une situation parfaitement stable. Il est très rare qu’un système se dégrade tout seul, mais très fréquent qu’une prétendue amélioration conduise à une instabilité. Pour s’en convaincre, je conseille de lancer le « moniteur de fiabilité » ou « Reliability monitor » qui est une application très intéressante pour tous les bidouilleurs et les autres.

Enfin, parce que la sécurité est le domaine dans lequel Vista présente le plus de progrès, je pointerais la liste des 31 failles dévoilées durant le mois du bug. Cette liste démontre qu’aucun logiciel n’est exempt de failles et qu’il suffit de les chercher pour les trouver.

Le mois des bugs Apple (Month of Apple Bug)

spapp — Tue, 16 Jan 2007 08:46:00 GMT

Tout fout le camp : jusque récemment, certains prétendaient pouvoir se protéger des virus en n’utilisant pas d’ordinateurs sous Windows et autres logiciels Microsoft. Mais Apple finit par être également une cible d’analyses qui démontrent qu’aucun système ne peut être considéré comme exempt de faille.

Sur le principe déjà utilisé d’une divulgation par jour comme pour les mois du bug du navigateur (MOBB) et mois du bug du Kernel ‘MOKB), le mois du bug Apple en est, à peu près, au milieu.

http://projects.info-pull.com/moab/index.html

Jusque là, le rythme est tenu. Il faut préciser que toutes les failles ne portent pas uniquement sur le système d’exploitation MacOS, mais sur l’ensemble des produits développés par Apple comme Quicktime ou iPhoto. La présence du bug relatif à Adobe Acrobat Reader gâche un peu la cohérence du reste.

Apple change de nom

spapp — Thu, 11 Jan 2007 08:52:00 GMT

Au milieu du tumulte de l’annonce d’un téléphone, le changement est quasiment passé inaperçu, mais Steve Jobs a également annoncé lors de sa conférence le changement de nom d’Apple. Il est symptomatique de constater que l’attachement à l’activité qui a fait le succès et la notoriété d’Apple est désormais passé sous silence. Le site de communication institutionnel d’Apple ne l’évoque même pas ; comme s’il était un peu honteux. L’information est seulement soulignée en anglais par Information Week.