WebLog de Stéphane PAPP [MSFT] : DSI

Microsoft Assessment and Planning Toolkit

spapp — Wed, 25 Mar 2009 09:55:38 GMT

La page de présentation des outils en anglais du Microsoft Assessment and Planning (MAP) Toolkit vient d’être mis à jour sur :
http://technet.microsoft.com/en-us/solutionaccelerators/dd537566.aspx

À ce jour, le kit couvre les sujets suivants :

Cet ensemble sera prochainement complété par “MAP Toolkit for Windows 7, Office 2007, App-V and PC Security”.

La plupart de ces outils sont disponible en version x86 ou x64 et réalisent des évaluations sans installation d’agents.

Gestion par modèles

spapp — Mon, 19 May 2008 00:04:00 GMT

La session générale de Bob MUGLIA au Microsoft Management Summit évoque la gestion par modèle de l'infrastructure et des applications. Vous pouvez suivre la transcription toute en la regardant et l'écoutant.

La première notion de modèle citée est celle de l'Infrastructure Optimization Model (IOI) qui répartit le niveau de maturité des infrastructure utilisées et de leur mode d'exploitation sur 4 niveaux (basic, standard, rationel et dynamic). Ce découpage se traduit généralement par un point de vue sur l'informatique qui va de centre de coûts à avantage stratégique. La vision stratégique proposée par Microsoft, il y a 5 ans est, aujourd'hui, au milieu de son déroulement vers une informatique dynamique.

La virtualisation est très à la mode; en particulier, la virtualisation du matériel, mais de plus en plus, la virtualisation des applications. La virtualisation du matériel ne constitue, néanmoins qu'un moyen de mettre en œuvre une stratégie de gestion dynamique. De la même manière que le DNS est utilisé par l'Active Directory qui lui-même, lui sert de support, la virtualisation du matériel est un moyen et non pas une fin en soit.

Les gains obtenus par la virtualisation du matériel sont relativement faibles s'ils ne s'accompagnent pas d'un changement de modèle de gestion des systèmes virtualisés. Certes, l'installation et le plan de reprise sont simplifiés. De nombreux clients parviennent, aujourd'hui à installer d'anciens systèmes d'exploitation en environnement virtuel quand les machines physiques ne seraient pas reconnues par ces anciens systèmes. De même, la restauration d'un système est simplifiée par le fait que l'équipement matériel sous jacent peut changer, la virtualisation procure la fameuse couche d'abstraction dont Windows n'est pas parvenu réellement à faire oublier l'existence. Comme l'indique Bob MUGLIA, certains clients utilisent la virtualisation du matériel de manière à pouvoir répartir en fonction de la charge les systèmes virtuels utilisés sur différents ordinateurs physiques. De ce point de vue, System Center Virtual Machine Manager apporte une facilité d'exploitation qui est démontrée de manière explicite. Pour y parvenir, il a fallu, bien avant modéliser les exigences en matière d'occupation CPU, de mémoire et bien d'autres facteurs. Le travail conjoint de Virtual Machine Manager et d'Operations Manager repose sur des modèles communs.

La gestion par modèle continue dans la manière dont Microsoft propose l'installation de différents rôles de serveurs et leur intégration dans System Center Configuration Manager. Abordée de manière marginale, la gestion des configurations souhaitées ou Desired Configuration Management (DCM) repose également sur des modèles. Dans une famille de serveur, une configuration souhaitée est vérifiée et les écarts affichés.

Dans les perspectives envisagées par Bob MUGLIA, l'ébauche de la généralisation des possibilités de Microsoft Application Virtualization (ex SoftGrid) aux applications serveurs devra reposer sur des modèles de description des dépendances entre applications. Si avec tous ces modèles, vous continuez à gérer vos systèmes comme autant d'ordinateurs distincts, vous perdez vraiment beaucoup trop de temps !

Réflexions sur le « Best of MMS 2007 » de Paris

spapp — Wed, 03 Oct 2007 20:51:00 GMT

Aujourd’hui se déroulait une présentation issue du Microsoft Management Summit (MMS), événement qui a lieu chaque année au printemps et concerne l’ensemble des produits d’administration système.

Bernard OURGHANLIAN, en tant que Directeur Technique de Microsoft France a fait une présentation essentiellement articulée autour de l’initiative pour les systèmes dynamiques (DSI pour Dynamic System Initiative).

Les présentations se sont réparties entre les aspects sécurité et administration de systèmes. Je suis resté sur ce dernier thème pour écouter Wally MEAD et Justin INCARNATO.

Une question dans l’assistance me conduit à une réflexion sur le niveau d’expertise des administrateurs. Bernard OURGHANLIAN présentait le résultat d’une étude sur le manque d’automatisation des tâches d’exploitation. Pour automatiser plus largement les tâches d’exploitation, il est, certes, nécessaire de posséder un niveau d’expertise supérieur à celui qui rédige une simple procédure d’exploitation et celle-ci est, elle-même, supérieur à celle des exploitants qui utilisent les procédures décrites précédemment.

Le principe de base de l’informatique est d’automatiser pour gagner du temps. Il arrive qu’à un certain degré d’automatisation, le coût de l’automatisation soit plus élevé que celui d’opérations manuelles. Néanmoins, comme l’indiquait l’étude citée par Bernard OURGHANLIAN, le niveau actuel des la plupart des organisations est très faible. Il conduit à un niveau d’indisponibilité élevé car il est impossible de garantir que les actions décrites dans des procédures sont appliquées à la lettre. L’utilisation de script permet d’augmenter la disponibilité car il est facile de vérifier leur bon fonctionnement dans un environnement de test avant de l’exécuter en production.

L’outillage livré par Microsoft dans ses logiciels permet un très haut niveau d’automatisation. Ce que Justin INCARNATO n’a pas montré dans l’utilisation de Virtual Machine Manager, c’est, par exemple, que la console ne fait que faciliter la tâche de création de scripts. Derrière chaque action, du script PowerShell est généré qui peut être récupérer pour une utilisation en dehors de la console.

Certes, PowerShell représente un nouveau langage à apprendre, mais il s’applique désormais dans un nombre de plus en plus grand d’applications et reprends des principes génériques que l’on trouve dans les langages de programmation de Microsoft, voire, ailleurs.

En matière de progression de carrière et de motivation des collaborateurs, il me semble intéressant d’offrir une perspective autre que celle de répéter des tâches facilement automatisables.

PS. Je n’ai pas vu Yann Gainche à cette journée, mais il a posté sur son blog l’information sur la disponibilité de nouveaux packs d’administration, dont celui attendu sur le système d’exploitation Windows compatible avec les paramètres régionaux français, dont la virgule comme séparateur décimal.

Accord EMC² et Microsoft

spapp — Wed, 28 Mar 2007 02:07:00 GMT

Dans sa conférence de ce matin, Bob Muglia a annoncé, entre autres, la signature d’un accord portant sur l’intégration de Smart dans System Center Operations Manager.

Dans un premier temps, EMC² fournira un connecteur bi-directionnel.

Dans un second temps, une future version d’Operations Manager intégrera le mécanisme de découverte d’EMC².

Enfin, la coopération des deux entreprises portera sur l’utilisation et le développement conjoint du langage de modélisation « Service Modeling Language » ou SML, précédemment connu sous « System Definition Model » ou SDM. Cet accord renforce l’alliance des différentes sociétés pour une normalisation de SML par le W3C.

Les sociétés en questions sont :

BEA Systems Inc., BMC Software Inc., CA, Cisco Systems Inc., Dell Inc., EMC Corp., HP, IBM Corp., Intel Corporation, Microsoft Corp. and Sun Microsystems

Bob Muglia rappelait qu’il avait annoncé « Dynamic System Initiative (DSI) » il y a 4 ans, mais que le chemin pour parvenir à l’objectif prendrait 10 ans.